武大委托律師應對"辭退門" 病危教授被疑為美籍

　　昨日，為了應對“辭退病危教授”風波，武漢大學委托律師陳儒坤處理相關事務，相關媒體採訪也由其出面解釋。陳儒坤介紹，自己已查實病危教授張在元在廣州有一家實體公司，且相當有實力。張在元的人事關系可能在該公司。

　　張在元被疑為美籍

　　昨日，武漢大學人事部門正式委托律師陳儒坤介入應對此次風波。

　　陳儒坤介紹，其為武大法律顧問，昨日接受武大委托處理此次風波的相關問題。他通過工商部門查知，張在元在廣州有一家實體公司，其為法人代表。該公司注冊資金隻有10萬，但已有相當影響力的品牌產品。

　　陳儒坤稱，他還在調查張在元究竟是哪個國籍。據張在元的同事介紹，其曾在一些講座上自稱美籍華人。因此，陳儒坤正在查他是否為美國國籍。

　　“查這些，就是為了弄清楚他的人事關系究竟在哪裡，在他無法表達的情況下，幫他找到真正的責任方。”陳儒坤說。

　　張在元僅留合同復印件

　　昨日，張在元妻子委托的代理人陳四平提供了張在元與武大簽訂的合同復印件。陳四平稱，該合同是到武大人事部復印的，張在元那份至今下落不明。

　　根據該合同，雙方第一次簽訂的聘期是從2005年9月1日至2009年8月30日，但經過修改，9月被修改成5月，8月被修改成4月。

　　據武漢大學一工作人員介紹，張在元與武大簽訂的合同上日期出現更改，是因辦事員將合同簽訂日期與任命日期混淆所致。合同日期更改發生在張在元生病之前，也征詢了張在元的意見。

　　該工作人員稱，因武大當時正在嘗試從全球聘請高端人才前往該校執教，“很多東西都是摸著石頭過河”，一名知情者如是說。所以當年6月份，校方才擬定了一份合同，當年9月1日張在元教授簽字。

　　- 追訪

　　張在元曾欲用工資設獎學金

　　學院黨委書記稱因其病發獎學金未能最終設立

　　昨日下午，記者在武大城市設計學院黨委書記張龍根的許可下，進入張在元的院長辦公室。該辦公室約25平方米，院辦工作人員稱，張在元很少進這間辦公室。

　　工資低因身份是“講師”

　　張龍根介紹，2005年4月，他與張在元組成城市設計學院新一屆領導班子，任期四年。因張在元是國際著名建筑設計師，當年作為人才被學校引進，與他同年被武大聘用的還有另外3名國際知名學者。張龍根稱，4人中有2人是全職在武大工作，年薪100萬，而張在元和另一受聘院長都是兼職。

　　至於為何別的院長年薪100萬元，而張在元月薪隻有1萬元，張龍根解釋稱，張在元雖有博士學位，但他是以講師身份應聘院長，所以待遇是按照“講師”身份定的。張龍根稱，張在元曾表示，其應聘不是為了物質待遇，只是希望獲得一個院長的身份。

　　張龍根介紹，2005年4月受聘任院長后，張在元一直不肯領取工資，執意將其留給學院用於建設。張龍根曾態度堅決地對他說：“學院雖然窮，但應該給你的錢我們一分也不能留。”

　　張龍根稱，在武大的堅持下，張在元收下該筆報酬，但用這筆錢設立了“元創基金”，用於獎勵優秀學生。根據張龍根提供的該基金章程看，章程是2007年1月15日起草的，首筆資金是10萬，然后陸續增加。但張在元隨后病發，該基金沒有最終設立。

　　病中推薦“前任”接替自己

　　張龍根說，張在元從2006年2月感覺一條腿行動不太方便，當年10月份行走已出現困難。據知情人士介紹，因任期快到，去年底，重病中的張在元院長與院方領導對於學院領導班子換屆進行了協商。該知情人士說，張在元當時重點推薦了前任院長。

　　該人士稱，張在元說前任一直還想回到原來崗位，且能力突出，應當作為院長人選考慮，“這個人其實是張在元的對頭，可見張在元還是相當大度的。”

　　本報記者 褚朝新

　　- 北京情況

　　北京市屬高校兼職教授少見

　　昨天來自部分市屬高校反饋的信息，北京市市屬高校引進的外來人才大多採用的是調入的形式，採用聘用合同方式的並不多見。

　　北京農學院人事處吳處長表示，“武大教授生病解聘”的新聞，他已經看到了。武大這位教授不屬於正式在職職工，而是採用合同方式進行聘用。

　　據他介紹，這種形式在北京市屬高校並不多見，一般北京高校引進外來人才，都是將其作為正式職工調入，不但要解決這些人才的戶口問題、還要解決他們的子女上學、妻子重新就業的問題。“這些引進人才調進學校后，所享受的公費醫療、社保等待遇都是正規的。”

　　本報記者 杜丁



    遭武大解聘 病危教授欠藥費44萬 醫院停止治療

    武大"解聘重病教授"調查 引智后如何保障

    "病床前解聘教授"背后的制度之困

    白岩鬆:武大絕症教授遭解聘 合理不合情