洪戰輝的事跡，通過近段時間媒體的集束式宣傳，在數以萬計深為感佩的公民心中留下了深刻的印象。我一直關注著他的消息，但無疑這則更讓我感佩：他居然還是一位十萬富翁！據12月21日的《現代快報》報道，洪戰輝在完成沉重學業和照顧多難家庭的同時，七年做生意掙了10萬！不僅大大紓解了自己和家庭的重重困難，還力所能及地向許多家庭窘迫的同學伸出了援手！

　　一介貧弱書生，通過自己的努力成為十萬富翁，令人驚嘆！但我略感奇怪的是，如此動人的閃光點甚至某些人說的“賣點”為什麼此前連篇累牘的報道中沒有出現呢？是洪戰輝沒有如實道出還是記者們的缺少“發現美的眼睛”？恐怕都不是。因為多年來他一直憑借自己的力量艱難前行，稍有常識的媒體都要問個究竟：這股力量到底是什麼？他手裡資金從何而來？這樣的消息姍姍來遲是什麼原因？

　　依我個人猜度：是不是某些人認為會有損他的光輝形象，所以為尊者諱而“子不語”了，所以眾多媒體才表現出了集體的失語？例如，洪戰輝賣筆芯“投機取巧”，在常人眼裡，這是不是有些不厚道？再如，他做的最大宗的生意是高二賣教輔書《文言文翻譯》掙了兩萬元，這是不是不務正業？再如他在學校裡推銷礦泉水，在新生開學時“偷偷”給新生裝電話搶了后勤部門的生意，是不是有些人不滿意了？不論是什麼，在某些人眼裡這個洪戰輝的形象有些怪怪的，甚至與“奸商”劃上了等號。也許，這是我的一己之見。

　　“君子喻於義，小人喻於利”。在傳統的思維認知中，作為道德偶像的洪戰輝，應當是鄙薄利益的君子，與生俱來就應貼上“苦難”的標簽。換言之，貧窮和苦難是道德偶像的代名詞。所以，當寄托了國人道德寓意的洪戰輝，一旦與多少有些“投機取巧”的商人形象重合在一起，也許會讓不少人心中的高大形象轟然倒塌。於是，許多人便有意無意中一隱了之。

　　如此想法，錯矣。這則報道將他請下了道德的神壇，反而讓我們看到了他立體的豐富人生。財富無損道德。其實這樣非但不會有損他的美好形象，反而讓人對他有了更加理性的認識。洪戰輝並沒有因貧苦而怨天尤人甚至坐等他人的施舍，並沒有把道德的高蹈作為換取同情和關心的資本，而是以自己扎扎實實的努力來改善自己的處境。無疑，身為道德偶像的洪戰輝，更是莘莘學子創富的榜樣，更是每位貧困學生刻苦自強的榜樣！

　　(馬廷剛,濟南，媒體從業者）