“野蛮标语”能阻止不文明行为吗？

　　“爱护公共卫生长命百岁，随地乱丢垃圾断子绝孙！”

　　“飞车抢劫，就地枪决！”

　　“一胎环，二胎扎，三胎四胎杀杀杀！”

　　这些不文明、乃至野蛮的标语，正日益侵扰着我们的生活。

　　合肥市的詹先生信口就说出一条：“大小便不入池不是人养的，是母猪养的！”这是前一段时间他在合肥某菜市场的公共厕所里看到的。

　　“在此处倒垃圾者，全家必死”，北京师范大学中文系研究生余同学介绍，在老家河南安阳，经常能见到这种由个人书写的标语。

　　现实生活如此，在网络中诸如“不回帖者猪狗不如”之类的帖子，更是随处可见。

　　有人认为，标语的作用本来是宣传或警示，促进社会文明的发展。但是，此类言语过激、措辞不文明的标语，不仅对人们造成视觉污染，甚至带有某种程度的人身攻击和侮辱。

　　詹先生回忆起看到标语时的情形，说“差点没被吓死，幸好我没这么干过”。今年毕业于河北大学中文系的小李觉得，不管自己是否犯过标语所指的错误，看到了心里都会不舒服。

　　重庆市洋人街一家火锅店的老板王欢告诉记者，“太毒”的标语不留情面，没有一点人情味，也在某种程度上表明，管理部门的素质不高。

　　前不久，洋人街的一条标语“爱护公共卫生长命百岁，随地乱丢垃圾断子绝孙”，在媒体和民众中间曾引起轩然大波。

　　“他们也是被逼无奈才写出这样的话。”詹先生谈到公厕的那条标语，尽管觉得语言有些过火，但仍表示理解，“因为有些人实在太不讲卫生了。”

　　西南农业大学的李轶男同学认为，这种标语无非是为了吸引眼球，不这么写就不能引起重视，也可能写标语的人“就像平时说脏话一样，只图一时痛快。”

　　文化批评家、北京师范大学教授张柠说，他旅游时见过许多这样的标语，在农村，关于计划生育方面的尤其多。他认为，政府部门的标语采用恐吓的口气，第一，表明政府管理者自身的执行力不合格，只有在自己的执行力不足以使政策贯彻实施时，才会采用这种方式；第二，就是政府想“偷懒”，通过这种恐吓的方式吓唬民众，以求省事，从而降低管理成本。

　　也有一部分人表示，“野蛮标语”本身就是一种不文明现象。

　　中国政法大学人文学院陆昕教授认为，野蛮标语的出现，不仅代表被指行为不文明，也反映出写标语的人本身知识水平不高。这一切的根源，在于急功近利的社会心态。急功近利的心态带来了对文化的漠视，认为凡事只要能达到目的，就可以不择言语、不择手段，这导致了不文明现象的滋生。

　　张柠教授认为，无论是公共政策的宣传，还是社区等小范围内的标语，恐吓、诅咒或辱骂的方式不仅达不到预期的效果，相反还会增加人们的敌意，形成恶性循环。“比如有些标语说，超生要拆房子，但是结果呢？房子你拆就拆了，问题还是没解决。”

　　陆昕教授也表示，“以暴制暴”的方式不可能从根本上抑制不文明行为，反而会促使人性中的野性暴发，甚至可能起到相反的效果。

　　张柠教授说，好的标语首先应做到准确，能确切传达要宣传或警示的内容，其次要艺术化一些，如采用幽默的方式等，这样才能取得较好的效果。（实习生 薛玉敏 严亚男）