人民网>>社会>>社会观察 2006年03月23日03:05

特别策划:牙防组竟无认证资格 谁来为消费者的信任买单

全国牙防组 没有资格就没有权威

  “全国牙防组”这些年在一些牙膏、口香糖广告中曾频频露脸。当那些产品打上了“全国牙防组权威认证”印记之后,我们许多消费者付之以信任的目光,这些产品也在市场中获得更多的市场份额。因为我们相信,全国牙防组,应该是国内知名度极高的权威组织。
  现在,我们的尴尬在于,长久以来,我们面对和接纳的“全国牙防组权威认证”这样的说法,依托的竟然是一个“虚妄的主体”。没有资格,又怎么可能有权威? 详细

全国牙防组回应质疑风波 承认自己没有认证资格
  3月21日下午,全国牙防组副组长兼办公室主任、北京大学口腔医学院预防教研室主任张博学对“全国牙防组认证遭质疑事件”做出回应称,有关部门认为牙防组的认证工作不违法。然而,事后专家接受记者采访时认为,这一回应仍不能消除人们对其认证资格以及倾向企业误导消费者的疑问。〉〉

国家认监委对牙防组认证危机的五条回应
  
国家认证认可监督管理委员会(以下简称认监委)是国务院授权的履行国家行政管理职能,统一管理、监督和综合协调全国认证认可工作的主管机构。昨天下午,记者致电国家认监委宣传部,得到了认监委就此事件的首次回应。〉〉

牙防组公开回应 难解原告疑惑

认证资格遭质疑 全国牙防组被诉“权威认证”


     全国牙防组副组长张博学回应媒体质疑

>认证认可工作事关公共利益<


  正是因为认证认可工作的公共利益性,《认证认可条例》规定了认证认可机构的资格条件和工作禁令。这些规定,正是为了维护公共利益的角度制定的,目的是从程序上确保认证认可机构的合法性、有效性和权威性,从而间接维护公共利益。对于公民,大多数人无法知道我国到底有多少认证认可组织,更无从知道其活动的合法性。。“全国牙防组”被诉,其更大的意义在于,它在提醒民众提高警惕性的同时,更提醒政府有关部门,对于那些平时似乎无职无权的认证认可组织,更应该时刻监管它的活动。〉〉

>“权威”标志如何让公众更信赖<


  有个权威且公正的“3·15标志”,我们的消费将变得省心和舒心。再不用去学习复杂的分子构成来辨别一块地板的好坏,再不用借助于繁琐的鉴别就可以去判断一颗珠宝的真伪。我们相信“3·15”,因为它是我们消费者的组织。然而这次“欧典地板”被质疑,“3·15”难免受到牵连―――是欧典的广告太精巧,以致消费者的守护神都被蒙骗了吗?可惜谎言的揭穿是如此的轻易。即便不能亲往德国核实,在颁发如此重要的一个标志之前,也应前往国内的工商部门查证一番吧。可惜,这样的查证仍然是由记者―――而不是由“3·15标志”的认证人员来完成的。到底怎么看这种所谓的“失误”,还有待于有关部门进行调查认定。但是,一个明显“失误”的企业,却能长期挂着3·15标志,对权威机构而言,其中的教训值得反思。〉〉

>专家要用在刀刃上<


  尽管欧典地板和全国牙防组是在 3· 15期间被相继曝光的,但这两个案例也有相通之处,那就是厂家利用人们对于国外品牌和权威专家的盲目崇拜,以德国身份和全国牙防组认证为幌子,巧妙抓住人们消费心理的弱点进行虚假宣传和夸大营销。而经过媒体的曝光之后,专家学者的权威性在消费者心目中恐怕会大打折扣。因为,厂家的这些骗术被揭穿后其实并不高深,尤其对于那些学有所长的权威们来说,利用自己的学识点破骗局绝非难事,但是,他们却被厂家加以利用,成为虚假和夸大宣传的一块分量很重的砝码,这不能不说是专家们的悲哀。如果长此下去,甚至可能会造成公众对于专家群体的信任危机。希望各个领域的专家都能以全国牙防组为戒,除了和企业打交道的时候留神不被商业利益圈住之外,更要发挥自己的专业优势识破厂家的宣传陷阱,帮消费者把关,这才是他们的优势项目所在。

网友之声

[minweitian]:一些公益性事业在进行商业化运作的过程中,受利益驱使,做出一些有违公益的事情,这已经不是新闻,何况是像全国牙防组这样没有国家任何经济支持的公益性组织。
  具有公益性质的单位的存在方式无非是两条路:一是完全由国家出钱;二是事业性质,商业化运作。就全国牙防组织这样一个并不庞大的公益性组织来说,国家应该全部负担起来,完全没有必要,也不应该采用第二种方式,更不应该任其“自生自灭”。
  该是给全国牙防组一个正式名分的时候了!不要让牙防组演变成那些只认钱的医院。〉〉
  牙防组两个人两张桌子,为什么就不能成为牙防组呢?这说明在人们的印象中牙防组应该是在宽敞的大房间,豪华的办公大楼才配的起全国鼎鼎大名的牙防组,记得曾经在铁血军事上看过的一个帖子,上面用照片形象的说明的中美两国一些地方政府的大楼的差别,中国一些小的,经济欠发达市区政府的办公大楼真是气势磅礴,真有王者风范,而美国一些很有名的州的办公大楼真像中国的一些豪华的厕所或小民房,这就是差距啊,为什么牙防组就不能有两个人两张桌子呢?他们都是老实吧交的学者和研究人员啊!!!!IP:218.25.162.★   1)“全国牙防组的认证工作不属于违法行为。这也是国家认证认可监督管理委员会有关领导的意见。”-----------------国家认证认可监督管理委员会有关领导的意见不代表法律和规定!
  2)国家认证认可监督管理委员会有关领导首肯的机构出了问题,查处问题已经不能由"当事人和单位"国家认证认可监督管理委员会"自己进行!
  3)"第三,在上述情形已发生的情况下,产品质量管理部门、认证监督管理部门、广告管理部门等没有及时查处,就有失察的责任。"谁来查处政府渎职失职部门,保证法律的公平公正,才是是问题关键!!!!!!!IP: 61.183.236.★
您的留言
内容:
请您注意
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
  3. 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向留言板管理员人民日报网络中心反映。

镜像:日本  教育网  科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 网站地图 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved