“纸馅包子”与“最毒后妈”

潮　白

2007年07月25日13:13 来源：《南方日报》

【字号大中小】

打印

E-mail推荐:

　　“纸馅包子”刚刚揭开谜底，“史上最毒后妈”又真相大白。昨天，鄱阳县公安局正式发布丁香小慧被虐事件情况权威调查通报，在“深入细致的全面调查”之后，查清了事实：一、陈彩诗(后妈)没有虐待丁香小慧的行为。二、丁香小慧体表初始伤是自己跌倒造成的。其实，在这个发布之前，所谓虐待已经颇多质疑，陈彩诗跪地喊冤的画面，一如丁香小慧遍体鳞伤的画面震撼人心。

　　比较这两则轰动一时的新闻，一个来自严肃的正规媒体，一个来自让人将信将疑的网络。但是，性质“殊途同归”，一个字：假！不同的是，因为前一个严肃，严肃的意味着认真的，所以不要说寻常百姓，连央视都上了一当，在全国层面传播了假新闻。而所谓将信将疑，就是网络发布的许多信息令人变幻莫测，以为其假，其为真；信以为真之时，偏偏又假。网络的力量是强大的，诸如深圳宝安区公路局的豪华大门，正是首先在网络上曝光，继而追查的结果导致相关人等丢了头上的“乌纱”。而网络的力量一旦被异化，就很可能转向人们所说的网络暴力。丁香小慧的后妈陈彩诗，正是网络暴力的最新受害者。也就是说，网络力量也是一柄双刃剑，可以鞭挞不良或斩除邪恶，也可以构陷无辜。

　　“纸馅包子”与“最毒后妈”的横空出世，目的应该只有一个：追求轰动效应以达到自己的目的。前一个的始作俑者，新闻界的老江湖了，轰动过，此番为了什么，假以时日，他自己定会道出缘由；后一个，在鄱阳县公安局发布真相之前，已然明确是所谓“善意的谎言”，是因为女孩得病家庭困难治不起而借助网络炒作。现在，二者轰动效应的目的达到了，但是以电视台为代表的传统媒体，以及以网络为代表的新媒体从中收获了什么呢？没有，什么也没有；不仅如此，还严重玷污了新闻真实的声誉和信誉！

　　“纸馅包子”与“最毒后妈”，还相继颠覆了俗话说的“耳听为虚，眼见为实”，它们不是都有活生生的画面佐证吗？眼见却未必为实。看到所谓黑心小贩在加工“纸馅包子”，看到丁香小慧被打得口吐鲜血的惨状，谁不震惊？然而，事实却是对观众的愚弄、对全社会的愚弄！虽然真相已经大白，但是想来北京百姓至少在一段时间内要对包子反胃。我们很想知道，在丁香小慧这个引发了众人愤怒口水和伤心泪水的谎言被揭穿之后，究竟是谁给她制造了那么多伤痕？又是谁教她面对电视镜头言之凿凿地指认遭后母毒打，说出“我的后妈是魔鬼”？那些曾经来自四面八方的关爱，还会不断涌向那个不幸的孩子吗？

　　今年早些时候，一些关于香蕉致癌的新闻，导致香蕉价格暴跌，大量蕉农血本无归。当时面对那种惨痛场景我就想，不管是传统媒体，还是新媒体，清除害群之马，维护新闻真实的信誉，都到了刻不容缓的地步。如果今后，一件轰动的事情出现，人们都要追问一句“是真是假”，那就真正是中国新闻界的悲哀了。

（责任编辑：吕冰）