少女救3孩童致伤被指没救人 病床上含泪称理解--社会--人民网
人民网

少女救3孩童致伤被指没救人 病床上含泪称理解

2011年10月13日10:25         手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号

  核心提示

  10月11日、12日,本报对洛阳20岁女孩陈媚捷在上海施救3名孩童被重物砸伤,卧床不能站立一事,进行了连续报道。

  昨天,在洛阳市有关部门的协调下,陈媚捷被接到洛阳骨科医院接受康复治疗。而上海《青年报》记者经多方努力,也成功采访到了当事家长和孩子,不过他们却称:“她(陈媚捷)没救人。”

  得知此事,病床上的陈媚捷含泪说:“我理解他们!”

  而这一事件所引起的社会关于“见义勇为”的讨论,也空前高涨。

  当事孩子家长:“她没救人”

  本报之前的报道中曾提到,有两名当事孩子家长向陈媚捷出示了“救人证明”,不过之后就“隐身”了,“连当面致谢都没有”。

  11日下午,上海《青年报》记者经过多方联系,最终在上海贝尔耐火材料有限公司(下称贝尔公司)见到了一名孩子的家长刘女士,她同时也是留下“救人证明”的家长之一。

  “当时,大家把人救出来后,我才跑到了现场。”刘女士说,后来女儿告诉她,事发前,大姐姐(陈媚捷)什么都没讲,也没救他们。

  刘女士说,事发几天后的一天(8月7日),陈媚捷的姐姐却找到她,求她写了那张“救人证明”。

  随后,记者采访了陈媚捷的姐姐陈慧慧。

  陈慧慧称,当时找到刘女士说明情况时,并没有刻意求对方,对方也很爽快写了证明。而她问当事的小女孩“是不是姐姐救了你们”时,小女孩儿咬着指头点点头。

  同时记者了解到,另有一个当事孩子的家长并没有写证明。

  在家长监督下,记者与孩子的对话

  接着,在记者的努力下,贝尔公司终于同意让记者短暂接触其中一名当事男孩。

  该男孩今年7岁,一家来自云南,父母都是贝尔公司的工人。事发时,他并未被倒下的耐火材料压到。根据陈媚捷的描述,该男孩是第一个被陈媚捷救出的孩子。

  记者:当天你们在做什么?

  男孩:我们在挖石头。

  记者:你们一共有几个人在一起玩?

  男孩:4个。(左手伸出四根手指)

  记者:4个孩子是不是包括你和大姐姐?

  男孩:(点头)

  记者:你以前认识大姐姐吗?

  男孩:认识。

  记者:那天“石头”倒下来之前,那个大姐姐有没有把你拉开?

  男孩:没有。

  记者:有没有提醒你们跑开?

  男孩:没有。

  记者:你们在一起玩,大姐姐一句话也没有和你说过吗?

  男孩:(点头)

  简短对话期间,男孩母亲始终坐在门外。记者注意到,男孩每讲一句话都会不由自主地看看母亲。

  而另一个腿部骨折的当事女孩小冯却说,事发时陈媚捷只是站在旁边看,并没有和他们一起玩。

  20岁的陈媚捷为什么会和孩子们一起玩呢?贝尔公司的陈经理对此表示:“这的确很难理解。”

  

  病床上的陈媚捷含泪说“理解”

  昨天下午,从一名前来看望自己的网友口中得知,当事家长不承认她救孩子的事情后,病床上的陈媚捷禁不住再次落泪。

  “回洛阳这几天,我的心处处都被温暖着,被感动得哭了很多次;今天是我回到洛阳后,第一次因为心寒而落泪。”陈媚捷说。

  不过,从记者口中得知3个孩子都很好的情况后,陈媚捷沉默了一会儿含泪说:“我理解他们!”

  “他们都是出来打工的,也许怕我找他们索赔……不论他们承不承认我救人,我都不会向他们索赔一分钱。”陈媚捷说,她不后悔救人。

  据了解,贝尔公司所在的罗泾镇将组织多部门协同合作,尽力搞清楚此事的真相。

  至于材料包砸伤陈媚捷所产生的赔偿问题,陈经理表示,他们不推脱责任,如果法院判决他们赔偿,他们愿意执行。

  问题1

  见到他人处在紧急情况下

  你会去伸出援手吗?

  看情况,能帮则帮

  41.48%

  力所能及,就会帮

  30.47%

  不会,免得惹麻烦

  27.03%

  其他:1.02%

  问题

  2

  如果救人却得不到对方承认,你还会再次伸出援手吗?

  不会57.30%

  会,应倡导互帮互助的社会风气

  18.54%

  【调查】

  救人得不到认可

  近6成网友“不会帮”

  有关陈媚捷的报道刊发后,腾讯·大豫网迅速推出网友调查,昨天下午6时,记者查看发现,该调查已经吸引了数千网友参与。

  在“见到他人处在紧急情况下,你会去伸出援手吗”的调查中,选择“只要自己力所能及,就会帮”的网友占30.47%;选择“不会,免得给自己带来麻烦”的占27.03%;选择“看情况,有些能帮则帮,有些需要考虑帮助方式”的占41.48%;选择“其他”的1.02%。

  而在“如果救人却得不到对方承认,你还会再次伸出援手吗”的调查中,57.30%的网友选择了“不会”;只有18.54%的网友选择了“会,应倡导互帮互助的社会风气”的选项。

  【专家】

  宁可错赏一百

  不可漏掉一个好人

  对于陈媚捷是否“见义勇为”的认定调查工作仍在进行,各界热议如何保障“见义勇为”者的利益。

  河大新闻与传播学院新闻系主任、硕士研究生导师、资深媒体特约评论员郭奇教授称,出现见义勇为认定难的尴尬困境,与现行的奖励制度和认识有很大关系。一方面,现行制度对“见义勇为”的范围设定不够大,只要是“义举善举”,都应给予必要的奖励;另一方面,应该认识到,奖励见义勇为的行为,奖励的不是某一个行为,而是一种正气,一种精神,“要有‘宁可错赏一百,不可漏掉一个好人’的意识和胸怀。”

  此外,对于见义勇为中受益人应承担相应民事责任的现行法规,郭教授也表示了不同看法。他认为,见义勇为如果变成一种民事纠纷,法律判定赔偿,就会让人觉得“见义勇为”成了当事双方交易的一种产品。而这种行为更应该看作一项公共事务,看作利于社会的一种公共事业。(大河报 记者房琳见习记者曹杰上海《青年报》记者梁峰)

(来源:大河网)

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
浏览过此新闻的网友还阅读了以下新闻
  • 社会万象
  • 精彩博客