南宋官窑“壶王”疑赝品 馆方:将正常展出(图)--社会--人民网
人民网

南宋官窑“壶王”疑赝品 馆方:将正常展出(图)

2011年08月22日08:10    来源:京华时报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享到QQ空间
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  


  8月21日拍摄的杭州南宋官窑博物馆“长沙窑人物贴塑大执壶”(左)和“磁州窑白地黑花鼓”(拼图)。 新华社发


  一名小女孩在杭州南宋官窑博物馆参观“长沙窑大执壶”(8月20日摄)。新华社发

  近日,故宫博物院研究员杨静荣,公开质疑杭州南宋官窑博物馆藏的“长沙窑人物贴塑大执壶”和“磁州窑白地黑花鼓”等文物为赝品。记者调查发现,馆方提供的文物鉴定书缺少一名专家签字。面对质疑,杭州南宋官窑博物馆称,将报请上级文物主观部门对“长沙窑人物贴塑大执壶”等一起征集的文物进行再次鉴定。

  -故宫研究员

  质疑“壶王”花鼓系赝品

  在多次参观南宋官窑博物馆后,杨静荣对展品的真假提出质疑。杨静荣认为,虽然长沙窑人物贴塑大执壶是官窑博物馆里引以为豪的“壶王”,但其实是件90年代后期的仿品。

  他的理由有二,其一,窑址里没出土过类似的器物。第二,从实用功能来讲,这么大尺寸的壶应当是在古代的时候装酒或者装水用,如果装水和装满酒以后,提起来的话,壶把肯定承受不了这个重量。此外,杨静荣还指出馆藏的磁州窑白地黑花鼓为赝品。

  据杨静荣称,对于南宋官窑博物馆展品的问题,并不是他一个专家这么认为,很多专家碍于情面不愿意揭露。记者联系了一位鉴定界业内的专家,这位专家肯定了杨静荣的看法,也明确指出了壶王的可疑之处。

  在杨静荣和不愿意透露姓名的专家看来,目前在南宋官窑博物馆里展出的“壶王”在造型和釉面上均存在较大疑问,而白地黑花鼓则明显画工粗糙,与南宋风格不符。

  -官窑博物馆

  有专家签名文物鉴定书

  据南宋官窑博物馆的现任馆长邓禾颖介绍,这批文物一共六百余件,均征集自安徽淮北,征集时间为2005年。当时为完成鉴定工作,他们请了国内顶级的专家一件件上手鉴定,而且鉴定书都有专家亲笔签名。

  邓馆长介绍说,当时南宋官窑博物馆一共邀请了4位专家。这4位专家分别是南京博物院研究员张浦生、浙江省文物考古研究所研究员朱伯谦、故宫博物院研究员冯小琦、扬州市文物管理委员会办公室副主任朱戢。4人中张浦生、朱伯谦为学界前辈,2005年时冯小琦为故宫副研究员,朱戢则没有学术职称。4位专家对每一件藏品都一一上手鉴定。按照规定,每件藏品必须得到四位专家的一致肯定才能得以征集,每位专家都有一票否决权。

  博物馆出具了专家鉴定书。记者注意到,遭到质疑的磁州窑白地黑花鼓和长沙窑大壶均一致通过了4位专家的鉴定,其中有专家建议馆方将“长沙窑大壶”向国家文物部门推荐为一级文物。鉴定书的签字日期是2007年3月,不是实际发生鉴定时间的2005年。

  对此,邓馆长解释说,2007年完成鉴定书也只是为了让鉴定过程更加完善而已。按时间推算,博物馆2005年完成全部文物征集工作时并没有专家的鉴定报告书。
【1】 【2】 【3】 

 


 
(责任编辑:申亚欣)

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 社会万象
  • 精彩博客