28张艳照＝十年刑期？网友热议“点击量”

　　

　　人民网北京3月6日电　人民调查《女子上传艳照面临10年重刑引热议》引起了网友的热烈关注，截至3月5日9时，该调查共获46281票，赞成者和反对者各有超过16000票，双方几乎相持不下。

　　

四名被告面临重判

　　截至3月5日9时，认为“有法当依，应依法严惩”的选项获16347票，占总票数的35.3%；而认为定性属于“硬套法律条文，量刑过重”的选项获16838票，占总票数36.4%；认为“证据不足，应重新考量”选项获12062票，占总票数的26.1%。网友纷纷留言发表意见。

　　从选票结果来看，支持和反对方可谓泾渭分明。反对方认为，传播不良图片固然该罚，但是十年以上刑期明显偏重，有违法律公平，有网友明确斥之为“实在是太荒唐了”；网友同时认为，不打击源头，仅对传播者施以重刑，以期儆效，并不是治本之策。持支持意见的网友则留言称，“有法当依，若被判重刑活该”。

　　争议焦点：“点击量”还是“点击率”

　　

　　检方起诉的法律依据

　　检方“以淫秽物品牟利罪”来起诉当事人，依据的相关条文里判别是否犯罪有量化标准：

　　实际被点击数达到1万次以上

　　而在判决的标准里又有：

　　情节特别严、数量或者数额达到规定标准5倍以上，处十年以上徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　根据骄阳律师事务所廖霄翔意见，点击率与传播人次不能等同。根据现有的网络技术，一个人对一张图片点击可以多次，还有可能因网络堵塞的原因点击没有成功，因此，25万余次应当大打折扣。其次，点击量与实际点击量是两个不同的概念。只要实际点击量没有达到25万次以上，法院就应适当轻判。

　　点击率更能反映网络传播

　　有关网络专家认为，法律条文里所说的“实际被点击数”，规避了网络术语，用得非常小心。那么，什么是实际点击数？是相同的IP只计算一次？还是除了站方自己设置的点击数之外的所有点击？实际上，网络上对这个概念的定义非常精准：点击率。

　　点击率，又叫CTR（Click-through Rate），或者CR（Clicks Ratio）。一张照片的点击量是1000点，这也许是一个人一天里刷新了1000次，所以点击量并不能有效反应真实情况。

　　而点击率衡量的是一个比值，有多少人看到一个链接，然后又有多少人点进去看，用这两个数字之比来衡量一个网络内容的受欢迎程度和影响程度。此外，CRT不重复计算24小时之内相同IP的点击行为，因为相同的IP意味着相同的人，相同的人看一万次和看一次没有什么区别。

　　【案例】"四川网络色情第一案"：点击量未作为量刑依据

　　2004年，在备受关注的“四川网络色情第一案”中，涉黄网站老总邓岷江因传播淫秽物品罪被依法判处有期徒刑1年零6个月。

　　该案审判长的刑庭庭长胡莲说，公诉方指控邓涉嫌犯有传播淫秽物品牟利罪，但就牟利罪成立的两个重要条件：传播人次和获利金额，却无法提供确凿的证据证明。公诉方以两张图片的“点击量”有5271次，作为指控传播人次的依据不足。根据现有的网络技术，一个人对一张图片的点击可以多次，点击量与传播的人次不能等同，因此点击量不能作为量刑依据。

　　审判要能经受历史检验

　　另外，也有网友认为，审判要对当事人负责，要能经受历史的检验。众所周知，该案审判的背景是国家三令五申严格管制网络传播淫秽物品，以及最近沸沸扬扬的香港“艳照门”事件。在这种有关部门正如临大敌，全力清剿网络色情和艳照的背景之下，该案的当事人可谓顶风作案。与此同时，司法审判机关应依照法律综合考量，如果出于政策的需要而对当事人采取畸重的刑罚，会有损法律尊严。

　　目前，此案仍未宣判。本网将持续关注。

　　新闻背景：

　　打击网络淫秽色情简明大事记：

　　2004年7月　《互联网出版管理暂行规定》《互联网信息服务管理办法》《互联网站禁止传播淫秽、色情等不良信息自律规范》正式公布施行

　　9月　两高出台司法解释：发200条黄色短信可判3年刑，淫秽网站和声讯台最高可判无期。

　　12月　中国网络贩黄第一案终审，涉案人员４名河南男子分别获刑。

　　2006年11月　“华人第一成人社区”特大淫秽色情网站案宣判

　　2007年4月　公安部等十部委联合组织开展打击网络淫秽色情专项行动

　　4月　北京检察机关因无定罪依据撤诉首例网上裸聊案

　　6月　虚拟警察网上公开执法

　　6月　北京第一起利用手机传播淫秽物品案主犯被批捕

　　2008年1月　13部门组织开展依法打击整治网络淫秽色情等有害信息专项行动

　　博客手机WAP成专项打击新重点

　　2月　北京市公安局明确表态赠阅“艳照门”图片系违法

　　3月　新闻出版总署署长表态：网上传播艳照将被严惩

　　部分相关法律：

　　·互联网出版管理暂行规定
　　·互联网站禁止传播淫秽、色情等不良信息自律规范
　　·中国互联网行业自律公约
　　·最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释

　　请您留言