看到“停车就餐”牌后下车 食客餐厅丢车获赔12万
2007年09月07日09:14 来源:人民网-《京华时报》
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
看到“停车就餐”的广告牌,李先生停车到餐厅吃饭却丢了车。近日,怀柔法院判决该餐厅赔偿李先生12万余元。
今年3月,李先生和好友到郊区游玩途中,发现湖光餐厅门口立着“停车就餐”的广告牌,便将车驶入院内停车场,然后到该餐厅二楼吃饭。当晚11点,李先生下楼后发现车丢了。此案至今没能侦破。
今年4月,李先生将湖光餐厅告上法院,索赔12万余元损失。对此,湖光餐厅称,李先生前来就餐时,没有要求看管汽车,更没有支付任何看管费用,所以不同意赔偿。
怀柔法院审理认为,湖光餐厅没有尽到车辆妥善保管的义务,应该对车辆的丢失承担赔偿责任,遂判决餐厅赔偿李先生12万余元的经济损失。
■以案说法
法院认为,饭店是否赔偿顾客丢车损失,取决于饭店对顾客的汽车有无保管义务。就本案而言,当李先生将车停在饭店停车场之时,该保管合同就已经成立。停车没有收取费用,但停车服务是饭店为顾客提供服务的一部分,停车费已经包含在用餐费用之中。(记者王阳 通讯员朱晓云)
今年3月,李先生和好友到郊区游玩途中,发现湖光餐厅门口立着“停车就餐”的广告牌,便将车驶入院内停车场,然后到该餐厅二楼吃饭。当晚11点,李先生下楼后发现车丢了。此案至今没能侦破。
今年4月,李先生将湖光餐厅告上法院,索赔12万余元损失。对此,湖光餐厅称,李先生前来就餐时,没有要求看管汽车,更没有支付任何看管费用,所以不同意赔偿。
怀柔法院审理认为,湖光餐厅没有尽到车辆妥善保管的义务,应该对车辆的丢失承担赔偿责任,遂判决餐厅赔偿李先生12万余元的经济损失。
■以案说法
法院认为,饭店是否赔偿顾客丢车损失,取决于饭店对顾客的汽车有无保管义务。就本案而言,当李先生将车停在饭店停车场之时,该保管合同就已经成立。停车没有收取费用,但停车服务是饭店为顾客提供服务的一部分,停车费已经包含在用餐费用之中。(记者王阳 通讯员朱晓云)
(责任编辑:杨艳) |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
频道推荐 |
|||
|
|
||
|
·人民本色:王宝强 从“傻根儿”到“兵王” ·人民本色:库尔班江 为民族封存记忆 ·健康中心“忽悠”老人2万养老钱 ·白山市石磊牌水泥“减肥”造出“豆腐砖” |
|||
|
[一语惊坛]我们自己也是高房价的“帮凶”? [访谈]第二炮兵某部高明做客强国论坛 [访谈]中国奥委会副主席何慧娴等谈道德楷模 [辩论]刘翔世锦赛夺冠后"扔国旗"是不爱国吗? [博客]反腐败,成本如此惊人!·官员偷情被撞买凶杀情妇夫 [博客]我国十大害人"俗语"·靠春晚一夜走红的三大巨星 |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||










