首届华赛评委以个人名义致歉《广场鸽涉嫌造假》

　　“广场鸽”原始图片删除引来更强烈质疑

　　首届华赛获奖图片《广场鸽接种禽流感疫苗》因被质疑存在造假痕迹近日在网络被炒得纷纷扬扬，图片作者张亮对此说法嗤之以鼻。昨日（24日）曾任首届华赛评委的蒋铎突然现身网络，称“作为首届华赛评委之一，我没有看出来‘广场鸽’照片上有两只完全一样的鸽子，我有不可推卸的责任”，就此事郑重道歉。顿时，众人哗然，声讨“张飞鸽”的热浪上升到空前热度。 

　　“我的照片没有造假，我愿意对此事负完全的法律责任。”2月23日，图片作者张亮一改此前毫不理会的态度，以书面形式回应众人的质疑，并将一份长达4页的声明传给了中国新闻摄影学会、华赛组委会，声称图片“绝未作假”。声明中张亮称因为“电脑硬盘储存量小”，删除了原始图片。他表示“如果有确凿证据证明存在造假，我愿接受任何处罚”。 

　　昨日上午9时18分，首届华赛评委蒋铎在看完质疑者之一、《人民日报》高级编辑许林的博客后留言：“世界上没有两片完全相同的树叶，这是辩证法的法则。”在这段仅有两三百字的留言中，蒋铎称在评选作品时曾经非常喜欢这幅照片，“一是它反映的是世界关注的主题――禽流感，二是画面也有新鲜感。”但因为评选时间非常紧，因而没有仔细去看图片中“有没有完全一样的鸽子”。不过“现在看来，越是完美的照片，就越应该引起怀疑。”在认真看了图片后，蒋铎认为：两只鸽子百分之一百的一样，是PS无疑。随后，蒋铎代表个人郑重道歉，并称“出了假不奇怪，关键在态度。一个是从大局着想，正面面对；一个是回避。正确的态度应该是要正视，不敢正视，甚至试图掩盖，就会陷入被动。新闻摄影事业是大局。”这段话被人认为这是在将张亮与“藏羚羊”事件中刘为强的态度进行对比。 

　　首届华赛评委蒋铎致歉

　　2月24日，许林在强国博客上发表贴文《首届华赛评委蒋铎致歉》，文中称首届华赛评委蒋铎在电话中说：刚刚看完你的博客，在《致华赛组委会的公开信》上面发了帖子，做了检讨并郑重致歉。他说：完全支持你和齐洁爽的质疑。2005年评选时，由于时间紧，没有可能仔细分析。现在看来，越是完美的照片，就越应该引起怀疑。“藏羚羊”就是“完美”之作，结果是电脑合成的假照片。作为首届华赛评委之一，我没有看出来“广场鸽”照片上两只完全一样的鸽子，我有不可推卸的责任。世界上没有两片完全相同的树叶，这是辩证法的法则。

　　《广场鸽接种禽流感疫苗》作者发表声明

　　据华赛网消息，2月23日，中国新闻摄影学会、华赛组委会收到《广场鸽接种禽流感疫苗》作者张亮所写的《我的郑重声明》。对此，人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任戌许林在23日人民网强国博客里发表质疑：张亮先生为什么要“删除了未经调整的原始照片”？许林说，根据他的拍摄和处理经验，一个优秀的摄影师或者摄影记者，是绝对不会删除自己辛辛苦苦拍摄的照片的原始图像文件和扔掉传统原始底片的，特别是自己认为好的底片和数码照片。

　　附：许林博客　致华赛组委会的公开信

　　致华赛组委会的公开信――要公开，不要“认为”

　　尊敬的华赛组委会，尊敬的华赛评委会主席赵德润先生，尊敬的华赛评选总监胡颖先生：

　　2008年2月21日，北京《青年周末》发表了记者陈万颖、马军的文章《新闻照片造假频发背后：媒体不自律追惩不严厉》，文章在《首届“华赛”――金奖照片被指造假 主办方否认》的章节中报道说：“2月19日，本报记者联系《哈尔滨日报》，被告知张亮仍是该报摄影记者。摄影部主任张长友接受记者采访时表示，当时‘华赛’组委会曾经就这张照片展开过调查，已经全面核实。‘这和刘为强的那件事情是两码事。不存在处理结果的问题。他们每年都提很多意见。对于鸽子，就是正常拍到的情况。刘为强的事情我们都汗颜，但和张亮那个情况完全不一样的。’”“同样，中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长胡颖也告诉记者，‘华赛’主办方中国新闻摄影协会已经就张亮的那张被质疑的照片进行过核实，并不认为是造假。”

　　根据这篇报道，我得知了两个重要信息：

　　一、华赛组委会曾经就这张照片展开过调查，已经全面核实。

　　二、中国新闻摄影学会常务副会长兼秘书长胡颖说：“中国新闻摄影学会已经就张亮的那张被质疑的照片进行过核实，并不认为是造假。”

　　既然华赛组委会已经“全面核实”过，“并不认为是造假”，那么，在这里，我郑重向华赛组委会提出：

　　一、请华赛组委会把“全面核实”的过程情况在互联网上向广大有质疑谜团的网友、影友公布。

　　二、请华赛组委会公布对张亮的获奖照片《广场鸽接种禽流感疫苗》是什么时间进行“核实”的？

　　三、“核实”成员由哪些人组成？

　　四、“核实”组都做了哪些“调查”工作？

　　五、“并不认为是造假”是结论，还是观点？如果是结论，是怎样得出的？其结论的依据由哪几条组成？

　　六、“全面核实”后，形成了书面调查报告没有？调查报告经谁人审批，向华赛组委会全体成员（而不是个别成员）通报没有？向首届华赛评委会全体成员通报没有？如果有调查报告，请立即如实公布。

　　七、既然“全面核实”过，“并不认为是造假”，为什么不及时在互联网上公布？因为质疑这张照片有造假嫌疑，发端于互联网，所以，如果有了经过“全面核实”的“调查”结果或者“结论”，就应该在互联网上公布。

　　八、作为一个关心和爱护华赛的网民，作为一个中国新闻摄影学会的会员，作为一个怀有“真实、客观、公正”新闻理想追求的、做了一辈子新闻传播工作的老新闻工作者来说，我是讲理的――这个事情我和齐洁爽早在2007年4月中旬就向照片作者张亮先生在我们的博客上公开提出，至今已经过去整整10个月，“华南虎”假照跟全国网民打游击，“藏羚羊”造假导致大庆晚报总编辑引咎辞职，可是，有重大造假嫌疑的“广场鸽”经过那么多天的质疑，却迟迟不见任何方面的公开回音，请问华赛组委会，这是为什么？

　　我不要听“并不认为是造假”这个观点，而要没有造假的证据。因为“认为”只是观点，不是结论，如果有“认为”，就应该有论证“认为”的论据。我不要“全面核实”的封闭状况，而要“全面核实”的公开。

　　请华赛组委会尊重关心华赛、关心首届华赛金奖照片到底造假与否的全体网民的知情权！

此致

　　敬礼！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　  
　　许林：人民日报高级编辑、中国新闻摄影学会学术部副主任。在人民日报做报纸18年，做杂志22年半。先后任美术编辑、图片编辑、摄影记者、文字编辑；曾主持《新闻摄影》《报纸美术》《网络媒体》《金镜头》等文字和摄影栏目。2006年2月退休后，在国务院新闻办公室图片库任编审。进入许林博客

　　以下为《广场鸽接种禽流感疫苗》作者张亮所写的《我的郑重声明》，全文如下：