共产党新闻强国社区强国论坛强国博客|先锋网中国人大中国政府中国政协中国工会

  编者按:3月9日,全国政协委员、山东省政协主席孙淑义建议将“中华文化标志城”工程300亿元花费纳入国家预算。此后,孙淑义的建议遭致多位委员激烈反对,115名委员联名提案吁请重新论证中华文化标志城。政协委员侯露严辞指斥那是一个政绩工程、面子工程,“我们国家还有那么多重要的大事要做,不能拿钱这样糟蹋”。侯露提出:“我作为纳税人,反对用我的钱去盖这样的东西,借文化名义大兴土木。”

 
115名政协委员联名提案直指造价300亿“中华文化标志城”
   “今天(11日)下午,我们已经将提案交给小组秘书了,一共有115位全国政协委员在上面签了名”。全国政协委员、中国社科院考古研究所汉唐考古研究室主任安家瑶说,这些签名几乎全是委员们自发签的。安家瑶的这份提案名为《中华文化标志城项目必须再搞科学论证》,提案内容直指一个据规划造价将达300亿元之巨、拟建在山东济宁曲阜、邹城之间九龙山上的“中华文化标志城”[详细内容]

事件缘起:全国政协委员孙淑义倡议打造 “中华文化标志城”
   3月9日,在人民大会堂,全国政协委员、山东省政协主席孙淑义作了一篇题为《推进中华文化标志城建设,打造中华民族精神家园》的发言。孙委员在发言中首先阐述了建设该城的目的:“本世纪初,由中央和地方有关领导、69位‘两院’院士及社会各界有识之士联合发起建设中华文化标志城的倡议,以集中展示丰富多彩、多元一体的中华民族文化……打造体现中华民族五千年来形成的核心价值观、核心精神理念和核心道德信仰的东方文化圣城和中华民族共有精神家园”。[详细内容]
“300亿打造中华标志文化城”引来各方质疑
  樊锦诗委员是甘肃省敦煌研究院院长,她在听到孙委员的大会发言时,“当时就感觉,凭什么叫标志城,标志在哪,科学性在哪?”安家瑶在提案中写道,考古学发掘和研究证明中华文明是多元一体、多民族一体的。“虽说孔孟文化很重要,但也不能代表中华文化的全部。”“同时,也会引起各地争相效仿,以弘扬文化为名,大搞城市建设。地方城市冠以中国、中华等国字名的,要慎之又慎。”[详细内容]
侯露:坚决反对借文化名义大兴土木
  “我们看了关于财政的两个报告,算下来给我们文化也就100多个亿,一座(文化)城就要300个亿。”她质疑的声音很大,“这座城盖好以后,咱们中华民族的文化软实力就上去了吗?”
  在孙淑义委员眼里,它可以“作为国家软实力建设的标志性工程,是打造中华民族精神家园”,“是实现中华民族文化复兴的经始创举,是传承和延续中华文明的千秋伟业”。
  侯露苦笑着摇头:“我们中华民族的精神家园,仅靠一座城就完成了?那也太简单了。”她严辞指斥那是一个政绩工程、面子工程,“我们国家还有那么多重要的大事要做,不能拿钱这样糟蹋”。她说,“作为一名政协委员,大家要有一份公心,心里要装着点儿天下。”
[详细内容]
山东济宁市长张振川代表:中华文化标志城肯定要建
  11日,针对108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”,全国人大代表、济宁市市长张振川表示,允许有争论,但是标志城肯定要建。“将来不可能只是搞一个房子,一个标志性的大柱子,这是全球华人的共同责任,肯定是一个建筑群。” “允许有争论,但是肯定要建。”张振川说,这个文化标志城最早是济宁提出来的,已经七八年了,还有69个院士的签名支持,还有党和国家领导人的批示。[详细内容]
 

 


政协委员安家瑶称,文物要保护,但不需要富丽堂皇。
 


中华文化标志城官方网站
 


中华文化标志城专家研讨会现场
 


远处就是九龙山的山头
 

 
文化“大繁荣大发展”就靠“大项目大投资”?
  在经过30年的改革开放后,不断增强的经济实力,使我们可以拿出更多人力、物力、财力投入文化建设;人民群众日趋旺盛的精神文化需求,为文化大发展大繁荣提供了强大动力和广阔空间;全社会对文化建设的关注和重视,为推动文化大发展大繁荣创造了良好的社会环境。在这种背景下,要警惕文化大繁荣大发展被理解为大场面、大工程、大投资、大花钱。文化的繁荣发展有其自身的规律,思想层面的提升绝不是用金钱垒起来的,需要在解决当前现实问题中潜移默化完成。对这个问题没有清醒的认识就很容易将一道文化命题搞成财政问题、民生问题、政治难题。 [详细内容] 
一座城池就能标志中华文化吗?
  有权威人士为建造这样一座“中华文化标志城”论证说,凝聚中华民族的纽带是中华民族精神,“而精神需要用物来体现,就像埃及的金字塔、印度的神庙”。请问:当初古埃及的法老堆砌民骨、糜耗国帑以建造金字塔,是为了标志他们的文化、凝聚他们的民族精神呢,还是仅仅为自己建造一个死后的豪华宫殿?印度的统治者建造神庙是为了奉侍神灵呢,还是为了给后来被称之为“印度文化”的东西插上一个标签?

  的确,一种成熟的文化一般总会有一些代表性的标志,但是这些标志从来就不是人为预先选定的,更不可能由后人特意建造而成。至于文化精神,如有某种适当的有形之物予以标志体现当然最好,要是没有,那也没有什么大不了的,关键还是要看这种文化精神是否真正在人们的心灵里扎根。
[详细内容]  
文化标志城是对民族文化传承吗?
  不可否认,经济的发展使国家财政有了更多的盈余,政府也有能力为民族文化的传承这样造福子孙后代的大事投入巨资。可是我们是否考虑过,300亿能修缮多少正在遭受岁月侵蚀的文物遗迹,300亿能培养多少民间文化的继承人,300亿能组织起多少研究传播中华文化的机构?近年来,各地都传出历史遗迹遭受人为或自然破坏的新闻,其中就有著名的宁夏古长城等。当文物保护工作者指着这些正在面临毁坏的珍贵遗迹,感叹经费不足的时候。在我国的另一个地方,却有人正在用着300亿修一座文化标志城,这不能不说是极大的讽刺。老祖宗留给我们的遗产,不论是文化技艺还是物质遗存,都是不可再生的宝贵财富,保护它们才是传承民族文化的当务之急。[详细内容] 
终止“中华文化标志城”还来得及?
  国人大讲“文化”有些年头了。早先是“文化搭台,经济唱戏”,毫不掩饰地道出文化就是一件为经济服务的工具。最近两年,“认识”到文化是增强发展后劲的软实力之后,对“文化”的“发掘”又掀起了新一轮的狂潮。但掀开鲁迅先生所说的“皮袍”,不难发现下面藏着的“小”仍然是经济利益,换了汤却没换药。更可怕的,是当下聒噪的一些所谓文化,连那点儿能带来的可怜的经济利益都不沾边了。前两天在全国两会上,代表、委员们就全国各地无不振振有辞的政府公祭古人行为展开了争论。反对者认为,这种行为滥用公共财政,虚耗纳税人的钱,造成了奢华的行为,本质上是一种形象工程、政绩工程。这种对文化的极端歪曲,值得高度警惕。[详细内容] 
 
 


策划制作:人民网社会频道 编辑 吕冰


 

 

来源:人民网-社会频道 (责任编辑:吕冰)
 
 
您的留言
内容:
请您注意
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向人民日报网络中心留言板管理员人民日报网络中心反映。
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved