七成网民赞成“走鬼”限时限地摆卖

　　东莞对“走鬼”实行限时限地摆卖的消息经媒体报道后，引起了东莞社会的普遍关注。连日来，在东莞阳光网的在线调查中，截至记者昨日（27日）发稿时，已有超过七成的网民赞成对“走鬼”实行限时限地摆卖的做法，但也有20%的网民认为流动、游走才是摊贩谋生之道。有人也对此做法表示担忧：原来散落在集散地之外的那些生意场所，会不会有新的“走鬼”填补空白？需要多少集散地才能容纳他们？

　　多数网民认为可“共赢”

　　据悉，占道经营、乱摆乱卖是城市管理难题之一。三个月前，常平建立了首个摊贩集散地，改“堵塞”为“疏堵结合”，限时限地摆卖，在低调试运行三个月后，日前被多家媒体报道。随后，有关部门趁热打铁，向全市推广“常平经验”，并提出各镇街可尽快选址规划摊贩集散地。

　　日前，东莞阳光网以“摊贩集散地真的管用？”展开在线调查。截至记者昨日时，在412名参与调查的网民中，有319人认为集散地可实现城市、商贩、市民共赢。

　　记者了解到，这些人基本认同的观点是这样限定固定地点的经营“很方便”，定时定点定范围地将小贩组织起来，这种方式从效果上说是“多赢”。从城市管理的角度，秩序明显改善，环境明显好转；从商贩的角度，这是以人为本的观念和操作，改变了以往没收货物的粗暴执法方式，有利于他们的生计；从市民的角度，他们本来就有路边消费的习惯，像一些地方风味的小吃，在流动小摊吃又担心不卫生，不安全，现在有了一个安心消费的环境。

　　集散地外杜绝“走鬼”成焦点

　　另外，在接受调查的网民中，除了11人中立外，有82人表示反对。他们认为，流动、游走才是摊贩谋生之道。反方观点综合起来就是，自古以来有“行商坐贾”的说法，描述的是一种自然生成的市场生态，从来没有被行政力量有效改造过。流动游走是这部分人的谋生之道，这种低廉成本的小生意可满足顾客的需求，是市场不可或缺的补充和有机组成部分。

　　事实上，常平镇限时限地摆卖试点推出后，不少摊主也表示，租金过高，压力实在太大了。在这里经营烧烤店的熊先生称，他的租金是1100元/月，但从4月份起，又要加100元的卫生费。他租的房子租金加水电费要450元，加上生活开支，一家老小一个月的费用至少在2000元以上，“这么高的租金，一个月下来能有口饭吃就不错了。

　　与此同时，有人认为，将摊贩限制在特定的区域，改流动为固定，性质已然变了。这时，原来散落在集散地之外的那些生意场所，会不会有新的“走鬼”填补空白？需要多少集散地才能容纳他们？（记者李直建）