【背景介绍】

　　21世纪是知识经济时代，产权化的知识作为最重要的生产要素和财富资源，将成为企业竞争力乃至国家核心竞争力的集中表现。因此，保护知识产权实际上就是激发创新热情，激活企业竞争力和增强国家核心竞争力。企业是技术创新的主体，也是知识产权创造、保护、运用和管理的主体。企业应切实担负起保护知识产权的重任，不断发展壮大自己。然而总体来说，中国企业创造、保护、运用和管理知识产权的水平还不高。我国产品和技术在国外遭受各类侵权的现象也不同程度地存在。我国政府及企业应如何决择呢？针对我国知识产权现状，北京大学法学院教授张平，在14日晚7点举行的“法治与公共政策每周评论”第四期进行了讲解评论。

　　【评论实录】

　　特约评论员北京大学法学院教授陈平

　　知识产权是当代科技竞争的焦点

　　以往我们说竞争是国家技术先进性的竞争，现在我们看应该演变为技术垄断性的竞争。先进性是一方面，但只有把技术的先进性变成垄断性才是现在的竞争。北京就有260多家IT研究机构，都是聘请中国人，可以看出中国人的研发能力很强。既然我们有这种研发能力，但为何我们以前没有把研发力变竞争力呢？我们以前都是产生论文和技术成果，但这样的成果拿到市场上很苍白，因为没有对抗别人的权力。这里我们想到光有先进技术是不行的。现在全社会谈创新经济，但创新是不够的，必须把其变成权利，才能适应国际竞争的形势。这就是为什么知识产权变得突出，因为别的国家都是用知识产权和我们较量。这里不是简单的立法，也不是创造和申请专利就可以达到目的的。发达国家都制定整体战略，国际战略等方法，通过国家实现技术垄断。

　　知识产权不仅仅是一个法律问题

　　美国虽然没有国家知识产权大纲，但美国专利商标局提出建立“服务于市场驱动的机构”。我谈这个是要我们注意，知识产权不仅仅是一个法律问题，我们从其专利商标局的宗旨看，还有一个市场驱动的问题。这才有美国为什么最先在全球提出软件的知识产权保护。因为美国是软件大国，必须靠软件专利才能保护，通过版权保护是不够的。另外就是互联网的问题。互联网上如果有专利存在，我们要给他交多少钱？TCPIP协议是美国早期开放授权的，就是不要专利和版权。但就是早期。当全国都用互联网的今天，2003年微软从系统平台开始去要求专利保护，而不是版权保护（没法用再创新等方法规避），来寻求更大的垄断市场。我们说他们计算机软件的保护可能听着很没道理，但美国的专家可以论证的很合理，为什么其要专利保护垄断。今后的保护中，也可能有适合于美国市场的规则变化和产品进入。所以可能以后知识产权是宽松还是严格可能是跟着美国政策变的。现在law都是和policy联系的。其政策性很强。关于政策，不见得是政府的，就是一种规则的含义。

　　申请专利注册商标，不能一味申请保护，一定要是在市场上有利益的，才有必要。我同意吴仪副总理的话，大企业首先要有这个意识、有这个战略。

　　我给大家讲一个案件，如海信。其商标实际是自己自创的，不是英文或通用名词。但在德国却被西门子抢注了。西门子会不知道这个是海信的么？不是，他们两家有交流合作，曾经在很多市场有共同的产品。抢注，是我们海信没有专利保护意识。当海信再次进入德国就受到指控。于是我们以“抢注行为”这个原因去撤销指控。但是事情对我们很不利，一是我们不熟悉当地法律，于是得请本国律师。二是商标和知识产权的地域性，必须用国内法保护。还有先申请原则的问题。于是这里我们只能说“我们驰名，于是没有注册，也得保护”，或者“我们没有别的权利也有权得到高水平保护”，但我们证明驰名在德国是很难的，因为海信还没在德国销售。我们知道西门子有恶意，但是难以拿出证据。谈判很艰难，因为没证据。就在这个时候，最后西门子自己套进去了。多次谈判以后，最后西门子说，如果你再争，我就不和你打了，我把商标转移给捷克的一个小冰箱厂，让他砸掉你的牌子。正是这句话，我们用它去和德国政府讲，如果西门子这样大的公司，不讲诚信，不公平竞争，那么请退出中国市场。于是西门子退缩了。我们说知识产权真的不仅仅是一个法律问题。

　　我国创新环境和知识产权的关系

　　我们把2050年定义为进入创新型国家，2010年进入有相当创新能力的国家。既然我们做了这样一个目标的设定。我们看看我国创新环境和知识产权的关系。

　　先说科技创新。这里有误解。有人说科技创新包括科学创新和技术创新。科学创新其实是基础性创新，远离市场的，如果物理化学用知识产权评价会让我们失掉更多资源优势。知识产权主要是讲技术创新。

　　现在政府有个“自主创新”的提法，这是政策性语言，不是一个科学语言。我们不常常谈，但被外国人揪住不放。他们说，我们是不是又闭关锁国自己研究啦？其实不是，它具有明显技术创新的含义。我们提主要是以创新研究为主，而不是跟踪研究和仿冒研究。于是我们解释可以说是开放式的、不排斥和他人权力依赖的创新。

　　还有就是“自主知识产权”，其实一个产品上往往有多个权利人，而不仅仅为一人所有。不排斥和他人权力的依赖交叉和知识产权的采购。于是我们在谈自主的时候，一定注意不是推倒重来，自己单干。