评论：“跪谢”怎么成了“赔罪”？

　　第十二届全运会正在如火如荼进行当中，媒体上的各类赛事新闻让读者应接不暇，但是吸引公众关注的、引发网友热评的却比较少。不过就在昨日，某门户网站再次施展“妙手回春”之术，让一则本已沉下去的新闻瞬间“火”了起来。这则新闻就是《全运选手无缘奖牌 磕头向教练“赔罪”》。看到这则新闻标题，许多人都会习惯性地把“无缘奖牌”与“磕头赔罪”联系起来，并将其作为炮轰“金牌至上”体育观的有力证据。

　　笔者原本也想评一评“无缘奖牌，何罪之有”，但在仔细考究新闻后发现，在全运会男子柔道60公斤级三四名决赛中，北京选手何云龙确实是“无缘奖牌”，确实是“赛后下跪”，但纯粹是“跪谢”恩师，而不是大相径庭的“赔罪”。下跪行为既可以表达“赔罪”，最具代表性的就是德国前总理勃兰特在犹太人纪念碑前的“惊世一跪”；同样也可以表达“感谢”，比如张继科夺冠跪谢父母、被挖双眼男童母亲跪谢好心人。那么，为什么编辑要把“跪谢”曲解为“赔罪”呢？恐怕更多是为了迎合网友喜好，因为体育赛场上的“跪谢”早已司空见惯，已经很难吊起网友的阅读兴趣了；与之相反，“无缘奖牌”后的“赔罪”属于一种悖逆体育精神的举动，更容易吸引公众的关注。这是一种典型的“标题党”做法，在传播的过程中新闻已经部分失实，奈何新闻事实常常抵不过网站编辑对点击率和关注度的追求。

　　网络时代，有图不一定就有真相。在许多情况下，网友都深受“标题”的影响，正因为编辑已经把标题设定为了“赔罪”，所以网友在解读何云龙“下跪”图片时，很少会联想到这是在表达“感谢”，这是南辕北辙的两个答案。在“人人都有麦克风”的自媒体时代，每一个人都是自媒体的编辑，这是一种话语权力，但绝不能为了迎合网友、赢得粉丝、获得影响而滥用话语权，故意歪曲或片面解读新闻事件。比如，前不久引起热议的“亲吻换毕业证”，同样是“有图无真相”，首发网友将图片叙述为“老师以发放毕业证书为由向全班女生索吻”，如此不负责任的“编辑”却不出所料地引发了网友的愤怒，缺乏求证精神的盲从者更是对当事老师进行漫骂和人肉，而实际情况却是“女生主动献吻表达对老师的感谢”。好好的一则正面“学生感恩”新闻就这样被不了解真相者编辑成了负面“败坏师德”新闻，网友的随意不仅伤害了当事老师乃至教师群体，同时也是对社会“真善美”价值观的一种破坏。凡此种种，或者是为了标新立异而标新立异，或者是刻意迎合网友的阅读兴趣，结果不惜罔顾新闻事实故意挑起舆论争端。这已不仅仅是“标题党”了，有些已上升为网络谣言了。

　　当下是一个“浅阅读”的时代，传播方式也越来越倾向碎片化。一些媒体、一些网友为了在海量信息中博取受众眼球，提高阅听率、点击率，追求自身利益，不惜用夸张、情色、唬人、怪异、歪曲等各种耸人听闻的手法制作新闻标题，或提取片面观点，“浓缩”为一条激发网友“怒气”的新闻。“标题党”已经赫然成了一道“风景线”，但要切记敬畏媒体的话语权，切勿把“跪谢”改写为“赔罪”、把“献吻”偷换为“强吻”，否则终将败坏媒体声誉和公信力，降低社会理性和责任感。(丁建庭)