惩治谣言不能民重官轻

　　经过两个月的调查，“辽阳城管打记者”事件调查清楚，4名干部受到处分。其中，白塔区外宣办主任尹梓铭将未经核实的材料向媒体提供，造面负面影响，受到行政警告处分。(9月26日《中国青年报》)

　　“7·15”“辽阳城管打记者”事件，被反复“翻烧饼”，影响广泛且恶劣。事件本来的真相是，城管与前来采访的记者发生冲突，致使记者两根肋骨骨折，而该市白塔区外宣办却向媒体提供的说明材料称，该记者在现场系不慎被脚下东西绊倒，执法人员并未殴打记者和居民。官方这样的表态，等于认定“辽阳城管打记者”的报道是造谣。好在，辽阳市纪委、监察局联合调查组，能够秉公办事，没有“地方保护”、“庇犊”、“护短”，公正结论，对白塔区外宣办的“辟谣”予以了郑重颠覆—“辽阳城管打记者”事件确实存在，并且对相关责任人分别给予了政纪处分，等于宣布外宣办的“辟谣”就是造谣。

　　似乎事情到此可以画句号了，既还了记者的清白，又处分了相关责任人。我却认为，句号不能画，还有未尽结论需要定夺。对于城管方三名责任人处分的轻重，我不想关心，毕竟受伤记者无大碍，但是，对于外宣办“造谣”的责任必须继续追究，不能轻描淡写作罢。对白塔区外宣办主任尹梓铭的“造谣”行为，只是给个“行政警告处分”如何能服人？

　　应该对尹梓铭怎么办呢？“前有车，后有辙”，照着办就是了。那就让我们来看看老百姓“造谣”都是怎么处置的吧：河北清河县一名女子发帖问“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗？”被认定为谣言，处行政拘留5日(9月1日长城网)；安徽砀山一名网民将一起车祸死亡人数10人错误发布为16人，被处行政拘留5日(8月29日砀山公安在线)；湖北秭归县茅坪镇陈某出于好玩，发布“雷击5人死亡3人”谣言，被治安拘留5天(7月22日荆楚网)；上杭县临城镇西南村发生聚众斗殴事件，2人受伤均无生命危险。林某发布“上杭西门发生最大群斗殴事件3死1伤1残”谣言，被行政拘留7天，并处罚款500元(8月27日《闽西日报》)……类似案例不胜枚举，仅上述几起便可说明问题，老百姓只要造谣，就要被拘留，这似乎成了一个规矩和模式。

　　那就请辽阳警方也按这个不成文的“规矩和模式”来办吧！—对白塔区外宣办主任尹梓铭予以行政拘留，至于拘留多少天，裁量权在公安机关，可多可少，如果一天不拘，那是万万不能服人的。须知，“官谣”无论在扩散的范围上，还是在影响的恶劣程度上，都比“民谣”危害大得多。尤其是，“官谣”伤及党委和政府的形象和公信，所以，更要严肃对待。

　　“法律面前，人人平等。”这是法治社会的基本原则。惩治谣言不能民重官轻，老百姓造谣要拘留，官员造谣更要拘留，否则，就是给法治社会抹黑，就没有“法律面前，人人平等”可言。辽阳警方别无选择，请尽快拘留外宣办主任尹梓铭，以昭示我们的法律并非官民“双重标准”。